凯时k66app-App Store

大V热议马兴煜红牌:多了场外因素少了专业元素就是这么别扭

  大V热议马兴煜红牌:多了场外因素少了专业元素就是这么别扭搜狐体育消息,北京时间6月24日,中超联赛大连人VS河南嵩山龙门,比赛第24分钟,马兴煜在一次边路争抢高空球中,蹬到了背后杀出的何宇鹏,主裁判和视频裁判沟通后,又亲自到场边看视频回放,对马兴煜出示了红牌。值得注意的是,马兴煜的这个动作,与之前上海海港球员徐新的动作如出一辙,赛后徐新足协被追加停赛一场。

  媒体人牛志明:马兴煜被出示红牌,其实这个参考徐新的判罚,基本就一致了,而且,这两场比赛的视频裁判都是艾堃,这也都是视频裁判提醒后,主裁判出示红牌。其实两个动作,你要说主观故意,可能不至于,当然只有球员自己清楚,但是最后对对手造成的伤害性,尤其是发力的动作,还都是存在的,这也是裁判出示红牌的理由,很明确。

  媒体人徐江:河南和大连的比赛,因为一个红牌引发了一波裁判判罚尺度的讨论,这是好事。理性讨论可以让规则更明晰,让更多球迷清楚。

  关于河南对大连比赛那个马兴煜的红牌,里面提到一个点,马兴煜是否看到大连人球员。

  在对球场严重犯规行为的描述是这样的,任何队员用单腿或双腿从对方身前、侧向或后方,使用过分力量或危及对方安全的蹬踹动作,应视为严重犯规。

  昨天那个犯规动作,很明显符合危及对方安全的蹬踹动作,所以是严重犯规。给予红牌处罚。

  至于看没看到,并不是裁判出示红牌考虑的因素。看没看到,翻译一下就是是否为主动的严重犯规,如果是主观主动的,那就是暴力行为。

  暴力行为是指队员的目的不是争抢球,而是对对方队员或同队队员、球队官员、比赛官员、观众或任何其他人,使用或企图使用过分力量或野蛮动作。无论是否与他人发生身体接触。

  傅亚雨:马兴煜和徐新一样,都是没主观故意但有客观严重犯规事实,所以焦点不在是不是红牌,而是需不需要追罚。

  丰臻:以国际主流判罚标准来看,徐新和马兴煜的红牌都有争议吧。我们搞得很严,像严打,连纪律委员会都要搞自己的特色。反倒很多黄牌动作就不给牌,惯了球员。多了场外因素,少了专业元素,就是这么别扭。返回搜狐,查看更多